Vraiment, cela commence à bien faire ... Le célébrissime moteur finit sérieusement par me taper sur les nerfs, et la formation que je viens d'animer sur le sujet me conforte dans l'idée que le monde Google ne tourne plus très rond (je parle uniquement du search, vous l'aurez compris), et que le "modèle page rank" est peut-être bien au bout de sa course. Je sais, c'est un peu à contre-courant de ce qu'on entend, mais voici donc quelques réflexions pour me défouler :
Google me casse les pieds : Oui, c'est vrai, et Christophe Asselin, avec d'autres, s'en enthousiasme sur ce billet dans son blog, d'un certain côté, la gestion des requêtes est de plus en plus puissante avec la correction automatique, la gestion des singuliers pluriels, voire l'intégration des synonymes. Mais de l'autre, on perd de plus en plus notre libre-arbitre de chercheur : De quel droit Google se permet-il :
- De modifier les mots de ma requête sans même me demander mon avis (avant, il me proposait une correction orthographique, ce que j'appréciais beaucoup, maintenant, il me l'impose, et ce d'autant plus que statistiquement, MA version est rare dans son index). Ainsi, si je cherche les études du cabinet PHOROS (c'est mon droit le plus strict, non ?) et que très basiquement, j'inscrive les deux mots 'études phoros' dans l'interface adéquate de mon zélé compagnon web, ne voilà t-il pas que les premiers résultats contiennent tous le mot PHOTOS ??? Me voilà obligée d'apposer un + rageur devant mon mot PHOROS (+phoros) pour obtenir les résultats que je souhaite, c'est le comble...
- De me proposer (qui plus est assez souvent DES LA PREMIERE PAGE DE RESULTATS) des résultats ne contenant même pas tous les mots de ma requête.... Essayons donc d'ajouter cataclysme à la requête précédente, ce qui donne 'études phoros cataclysme' (en fait, je n'ai pas d'exemple précis sous la main, et donc j'essaie pour ce billet la première chose qui me vient, et le mot cataclysme donne une idée de mon état d'esprit !!) :
Dans le premier résultat, si je vais dans le cache, j'obtiens :
Les termes de recherche suivants ont été mis en valeur : |
études |
cataclysme |
Ces termes apparaissent uniquement dans les liens pointant sur cette page : phoros
Dans le deuxième résultat, j'obtiens (encore mieux !)
| Les termes de recherche suivants ont été mis en valeur : |
|
cataclysme |
Ces termes apparaissent uniquement dans les liens pointant sur cette page :
études phoros
Mais de quoi se même mon (trop) zélé Google ? Pourquoi ne pas me dire gentiment : "je ne trouve pas de réponse à ta question, essaie autre chose, ma grande". Et c'est de plus en plus fréquent, même sur des requêtes plus "normales"...
- Et cela ne concerne pas que les liens "entrants" (backlinks), mais aussi les liens "sortants". Tiens, ce matin, je cherchais des infos sur Lafarge à Saint Quentin Fallavier, où je dois bientôt me rendre. Et bien, cette requête (basique, certes) 'lafarge, saint-quentin-fallavier', donne un premier résultat (http://www.lafarge.fr/wps/portal/8_6-Contacts) où Saint Quentin Fallavier n'apparaît pas, sinon derrière le lien Recherche et Developpement ! (bien vu, diront certains, mais encore faut-il savoir où cliquer sur la page !)
- Quant à me donner, de plus en plus souvent, comme premier résultat, celui de Wikipedia (cf note de Olivier Ertzscheid sur son blog Affordance que je n'ai pas le temps de retrouver où il nous fait part d'une mini-étude faite avec ses étudiants, si je me souviens bien), n'est-ce pas quelque part, un aveu de perplexité pour désigner LE meilleur résultat ?
Bref, sans même parler de l'opérateur OR qui fonctionne quand il veut, et autres incohérences plus ou moins régulières, Google m'énerve....